Britská společnost Carbon Engineering vypracovala studii, která popisuje poměrně levnou metodu toho, jak z oxidu uhličitého obsaženém ve vzduchu lze získat energii. Ačkoliv by odstranění přebytečného oxidu uhličitého z atmosféry mohlo pomoci v boji proti globálnímu oteplování, vědci zatím nadšení mírní.
Působivá studie vypracovaná kanadskou společností Carbon Enginnering, která se dlouhodobě zabývá možností komercializace přeměny oxidu uhličitého do elektrické energie, ukazuje na výrazné zlevnění celého procesu: místo 600 dolarů na přeměněného oxidu uhličitého by mohly náklady spadnout až pod 100 dolarů.
Na místě je zde upozornit, že ačkoli některá zahraniční média pracují spíše s názvem „carbon“ a nikoli „carbon dioxide“ (tedy CO2), jedná se skutečně o oxid uhličitý a nikoli o samotný uhlík. V anglické mediální terminologii jde o běžné zkrácení.
Prozatímním cílem kanadské společnosti vedené mimo jiné absolventem Harvardovy univerzity Davidem W. Keithem je produkce syntetického tekutého paliva ze směsi zpracovaného oxidu uhličitého a obnovitelných zdrojů.
Projektů bude přibývat, ceny se sníží
Co se týče vlivu na globální oteplování – širší vědecká komunita je obvykle vůči podobným technologickým metodám skeptická, z rozumných důvodů. Zaměření je spíše na to lidstvo naučit žít úsporněji a nezatěžovat tolik planetu.
Plány na „vysávání“ oxidu uhličitého ze vzduchu se však setkávají s větším pochopením, neboť jsou založeny na podobném principu, jakým funguje příroda. Stromy ostatně rovněž CO2 ze vzduchu vstřebávají.
V posledních letech se obdobné projekty vyskytují stále častěji, minulý rok například u švýcarské společnost Climeworks. Vzhledem k popularitě ekologie a boji proti znečišťování Země a globálnímu oteplování lze navíc předpokládat i další rozvoj technologie, obzvláště vzhledem k širokému mediálnímu zájmu v anglosaském prostředí.
Největší zábranou získávání energie z oxidu uhličitého je vysoká cena, která brání zužitkování systému v konkurenčním tržním prostředí. Podle výše odkazované studie Carbon Engineering se však cena může přiblížit využitelným hodnotám, obzvláště s pomocí dotací, kterými jiné způsoby získávání energie disponují.
Podle firmy navíc řešení zabírá výrazně méně prostoru než současná biopaliva.
Zdroj náhledového obrázku: Carbon Engineering / BBC
Soudím, že stromy to umí lépe a levněji, než technici všech kategorií.
To rozhodně. I proto má dřívější hromadné vykácování lesů, obzvláště deštných pralesů, poněkud neblahé následky.
Az na to, ze zdlaeka nejlepe to umi morsky plankton