ARM procesory v noteboocích už nejsou jen zajímavým experimentem. Snapdragon X od Qualcommu ukázal, že může konkurovat tradičním čipům od Intelu a AMD nejen výdrží, ale i celkovým výkonem. V redakci jsme otestovali tři nové verze notebooků řady Asus Vivobook S – s procesory Snapdragon X, Intel Core Ultra 7 255H a AMD Ryzen 7 260. Výsledky jsou místy překvapivé.

Zatímco Intel stále drží korunu výkonu, Snapdragon dokázal v našich testech vydržet na jedno nabití dvojnásobně déle než konkurence. Extrémní výdrž ARM notebooků není jen marketingový trik, jak ostatně už roky dokazuje Apple se svými Macbooky. ARM architektura totiž přináší fundamentálně jiný přístup k řízení spotřeby energie.

Ceny všech tří variant se pohybují podobně: Snapdragon i AMD modely stojí okolo 21 490 Kč, Intel je o něco dražší za 23 490 Kč. Otázka zní: Který z nich si vybrat a proč? Po otestování máme jasno.

Technické specifikace a varianty

Asus nabízí Vivobook S16 hned v několika konfigurací procesorů, které představují různé filosofie designu moderních čipů. Každý má svoje přednosti a kompromisy. Nám se do rukou dostala dvojice Vivobooků S16 a jeden Vivobook S14. Každý z modelů staví na stejných základech, ale přináší rozdílnou čipovou výbavu, od které se odvíjí mnohé.

Asus Vivobook S 16 s ARM čipem Snapdragon X

Qualcomm Snapdragon X je osmijádrový ARM procesor vyrobený 4nm technologií TSMC schopný pracovat na frekvenci až 2,98 GHz. Jeho TDP se pohybuje mezi 15-30 W, což je výrazně méně než u konkurence. Čip obsahuje specializovanou NPU jednotku s výkonem 45 TOPS pro AI úlohy a integrovanou grafiku Adreno X1-45 s výkonem 1,7 TFLOPS.

TDP (Thermal Design Power) je údaj udávající, kolik tepla procesor při běžné zátěži vyprodukuje a kolik energie tedy musí chladicí systém odvést. Měří se ve wattech (W). Obecně platí, že čím nižší TDP, tím méně se procesor zahřívá a tím méně energie spotřebovává.

Zajímavostí je, že Snapdragon X využívá jádra Oryon založená na ARM v8.7 architektuře. Na rozdíl od hybridních řešení Intelu má všech osm jader stejný výkon. Důležité je také připomenout, že jde o základní variantu Snapdragon X řady – dražší modely nabízí vyšší frekvence a výkon.

Specifikace Snapdragon verze (ASUS Vivobook S 16 S3607QA-PL019W):

• 16 GB LPDDR5x RAM (nerozšířitelná)
• 1TB SSD úložiště
• 16″ IPS displej 2560×1600, 144Hz
• Hmotnost: 1,75 kg
• Baterie: 70 Wh
• Cena: 21 490 Kč

Intel Core Ultra 7 255H aneb výkonná klasika

Intel Core Ultra 7 255H představuje nejnovější Arrow Lake architekturu s 16 jádry: 6 výkonných Lion Cove až 5,1 GHz, 8 úsporných Skymont až 4,4 GHz a 2 dodatečná low-power jádra s frekvencí až 2,5 GHz. TDP je 28 W (běžný režim ) s možností krátkodobého boostování až na 115 W.

Intel vsadil na hybridní přístup s různými typy jader pro různé úlohy. Integrovaná grafika Arc 140T nabízí výrazně vyšší výkon než u konkurence (všechny modely spoléhají na integrovanou grafiku. Procesor také obsahuje NPU jednotku s výkonem 13 TOPS, což je méně než u Snapdragonu.

Specifikace Intel verze (ASUS Vivobook S 16 S3607CA-RP006W):

• 16 GB DDR5 RAM (rozšířitelná)
• 512GB SSD úložiště
• 16″ IPS displej 1920×1200, 144Hz
• Hmotnost: 1,8 kg
• Baterie: 70 Wh
• Cena: 23 490 Kč

AMD Ryzen 7 260 jako kompromis?

AMD Ryzen 7 260 je vlastně přejmenovaný Ryzen 7 8845HS založený na Zen 4 architektuře. Má 8 jader s 16 vlákny, frekvenci až 5,1 GHz a TDP 35-54W. Integrovaná grafika Radeon 780M nabízí 12 CU jednotek s taktem až 2,7 GHz.

Asus nám zapůjčil tuto variantu v menší 14″ variantě místo 16″, což je trošku škoda. NPU jednotka má výkon 16 TOPS, což je více než u Intelu, ale stále nedostačuje pro Copilot+ certifikaci.

Specifikace AMD verze (ASUS Vivobook S 14 M3407HA-LY014W):

• 16 GB DDR5 RAM (rozšířitelná)
• 1TB SSD úložiště
• 14″ IPS displej 1920×1200, 60Hz
• Hmotnost: 1,4 kg
• Baterie: 70 Wh
• Cena: 21 490 Kč

Všechny modely běží na Windows 11 Home s předinstalovanými Asus aplikacemi a nějakým tím tradičním bloatwarem v čele s antivirem McAfee.

Design a konstrukce

Všechny tři varianty Vivobook S16 sdílejí téměř identický design s minimálními rozdíly. Asus vsadil na konzistentní vizuální styl napříč celou řadou. Liší se pouze barvy.

Společné rysy designu

Víko notebooku je vyrobeno z hliníku s matnou úpravou, která dobře odolává otiskům prstů. V pravém rohu najdete nenápadné logo Asus, které je vyfrézované CNC technologií. Základna je plastová s texturovaným povrchem, který působí kvalitně a příjemně se drží.

Panty umožňují otevření až do 180° a otevírání jednou rukou funguje spolehlivě u všech variant. Celková konstrukce působí solidně – nic nevrže, prohýbání je minimální.

Hmotnostní rozdíly

Zajímavé je srovnání hmotností. Nejtěžší je Intel verze s 1,8 kg, uprostřed Snapdragon s 1,75 kg a nejlehčí AMD s 1,4 kg. Rozdíl 100 gramů mezi 16″ modely není dramatický, ale v praxi ho pocítíte.

Při pohledu do útrob se ukázalo, že u menší 14″ varianty zabírají komponenty prakticky celou šířku těla notebooku. Snapdragon varianta a Intel mají však uvnitř 16″ těla výrazně více volného prostoru.

Kvalita materiálů

Materiály odpovídají ceně. Nejde o prémiový segment, ale zpracování neurazí. Plastová spodní část má příjemnou texturu, která se dobře drží a odolává šmouhám.

Všechny modely splňují vojenský standard MIL-STD 810H, takže by měly zvládnout běžné nároky mobilního používání. V praxi to znamená odolnost proti pádům z malé výšky, vibracím nebo extrémním teplotám. To jsme v praxi ale otestovat nemohli.

Čtečka karet bohužel chybí úplně, což může vadit hlavně tvůrcům obsahu. Podivnější je ale umístění nabíjecího indikátoru na pravé straně, zatímco USB-C nabíjecí konektory jsou vlevo. Logiku tohoto řešení nechápu.

Displej a vstupní zařízení

Kvalita displeje patří mezi nejdůležitější faktory při výběru notebooku. Mezi testovanými modely jsou však znatelné rozdíly.

Displeje – Snapdragon jasně vede

Snapdragon verze má nejkvalitnější panel ze všech tří testovaných variant. 16″ IPS displej s rozlišením 2560×1600 pixelů a 144Hz obnovovací frekvencí je ostrý a plynulý. Maximální jas 400 nitů umožňuje práci i na přímém světle, stoprocentní pokrytí sRGB zase zaručuje věrné barvy.

Intel varianta má sice také 16″ úhlopříčku, ale pouze Full HD+ rozlišení 1920×1200 a nižší jas. Někomu to vadit nebude, jiný si rozdílu všimne. Obnovovací frekvence 144Hz zůstává.

AMD model je na tom nejhůře. 14″ displej s rozlišením 1920×1200 a pouze 60Hz frekvencí je proti ostatním slabší. Pro běžnou práci to stačí, ale plynulost pohybu např. při hraní méně náročných her je viditelně horší.

Klávesnice pro psavce

Klávesnice patří k silným stránkám celé řady. Zdvih kláves 1,7 mm je štědrý a komfort při psaní vynikající.  16″ modely (Snapdragon a Intel v našem testu) mají numerickou klávesnici, což oceníte při práci s čísly. Klávesy numerického bloku jsou sice menší, ale stále použitelné. 14″ AMD model numerický blok postrádá kvůli úspoře místa. Bílé podsvícení má tři úrovně intenzity a funguje spolehlivě.

Touchpad a gesta

16″ modely mají prostorný touchpad využívající maximum dostupného místa. Povrch je příjemný na dotyk, klikání funguje bez problémů. 14″ AMD model má touchpad výrazně menší, což při práci s gesty může vadit.

Gesta si musíte nejprve aktivovat. V aplikaci MyAsus můžete aktivovat různá gesta pro rychlou změnu jasu displeje či úpravu hlasitosti. Funguje to spolehlivě a šetří čas.

Windows Hello kamera

Všechny modely podporují rychlé a bezpečné ověřování Windows Hello přes infračervenou kameru. Rozpoznávání funguje rychle i za slabého osvětlení. Praktickým bonusem je fyzická krytka webkamery pro ochranu soukromí.

Výkon v praxi

Zde přichází nejzajímavější část testování. Zatímco na papíře vypadají procesory podobně, realita je komplikovanější. V syntetických testech Geekbench 6 (nastavení na maximální výkon a na nabíječce) jsme dosáhli těchto výsledků:

Single-core výkon:

• Intel Core Ultra 7 255H: 2 696 bodů
• AMD Ryzen 7 260: 2 565 bodů
• Snapdragon X1-26-100: 2 117 bodů

Multi-core výkon:

• Intel Core Ultra 7 255H: 11 720 bodů
• Snapdragon X1-26-100: 9 957 bodů
• AMD Ryzen 7 260: 9 614 bodů

Intel jasně dominuje v jednojádrovém výkonu díky vysokým frekvencím Lion Cove jader až 5,1 GHz. Ve vícejádrovém testu překvapivě skončil Snapdragon před AMD, přestože má totožný počet jader.

Pocitová rychlost – překvapivě vyrovnaná

Zajímavější než benchmarky je však pocitová rychlost při běžném používání. Zde byly rozdíly minimální. Spouštění aplikací, browsing, práce s dokumenty – všechny tři notebooky působily podobně svižně.

Snapdragon se občas zadrhne u některých starších aplikací kvůli emulaci x86 na ARM, ale u moderního softwaru rozdíl nepoznáte. Microsoft Office, webové prohlížeče, streaming služby – všechno běží plynule.

Zatímco Snapdragon a AMD varianta mají velmi podobné rychlosti SSD, Intel v tomto případe ztrácí.

Kompatibilita ARM platformy

ARM architektura už není problém, jakým byla před lety. Většina populárních aplikací má nativní ARM verze: Chrome, Firefox, VLC, Spotify, Zoom, Teams, Photoshop, či celý Office 365.

U aplikací bez nativní ARM podpory nastupuje emulace Prism. Ta funguje překvapivě dobře – starší hry nebo specializované programy většinou poběží bez problémů, jen o něco málo pomaleji. Většinou si ale ani nevšimnete.

Teplota a hlučnost

Při běžné práci jsou všechny tři notebooky prakticky tiché. Ventilátor se ozve jen občas a nenápadně. Při náročných benchmarkách se situace liší:

Odvod tepla obstarává chladič s aktivním ventilátorem. Foto: Redakce inSmart.cz

Intel a AMD reagují agresivněji, ale hluk není nepříjemný. Teploty pod zátěží se drží v rozumných mezích díky dobře navrženému chladícímu systému.

Snapdragon zůstává nejtišší – ventilátor se rozběhne nejméně a teploty jsou nízké díky efektivní 4nm architektuře a nízkému TDP.

Grafický výkon

Integrované grafiky se výrazně liší. Intel Arc 140T jasně vede s výkonem srovnatelným s GeForce MX350. AMD Radeon 780M je o něco slabší, ale stále použitelná pro nenáročné hry.

Snapdragon Adreno X1-45 je nejslabší z trojice. Starší nebo méně náročné hry na nižších detailech zvládne, ale pro hraní to prostě není ideální volba. Naštěstí existují cloudové herní služby jako GeForce Now, kdy můžete i na graficky slabším stroji hrát nejnovější herní pecky na maximální detaily, viz náš článek o cloud gamingu.

Výdrž baterie – král ARM

Zde přichází největší překvapení celého testování. Snapdragon X dosáhl výdrže, která překonala konkurenci více než dvojnásobně. To není marketingový trik, ale reálný rozdíl.

 

Test výdrže

Všechny tři modely mají shodnou 70Wh baterii, takže rozdíly ve výdrži odráží čistě efektivitu procesorů. Testování probíhalo při identickém nastavení – stejný jas displeje, stejné rozlišení, stejné aplikace simulující kancelářskou práci a prohlížení internetu.

Celková výdrž do úplného vybití:

• Snapdragon X: 13 hodin 14 minut
• Intel Core Ultra 7 255H: 7 hodin 36 minut
• AMD Ryzen 7 260: 6 hodin 2 minuty

Snapdragon vydržel téměř dvakrát déle než Intel a více než dvojnásobně oproti AMD. Všechny modely se přitom chlubí 70Wh baterií.

Proč Snapdragon vydrží tak dlouho?

Důvodů je několik. ARM architektura je navržena s důrazem na energetickou efektivitu od základu. 4nm výrobní proces TSMC je velmi pokročilý a TDP pouhých 15-30W je nižší proti konkurenci.

 

Intel má TDP 28W s možností boostování až na 115W. AMD pracuje s rozpětím 35-54W. I když procesory většinu času nespotřebovávají maximum, základní spotřeba je u ARM nižší.

Důležitou roli hraje i fakt, že Snapdragon má uvnitř 16″ šasi více volného prostoru. To umožňuje lepší chlazení při nižších teplotách, což dále snižuje spotřebu.

Rozdíl 13 hodin vs. 7 hodin je prostě velký. Se Snapdragon verzí skutečně můžete pracovat celý den bez nabíječky. To platí i při náročnějším používání – videohovory, streaming, multitasking.

Intel a AMD verze budou vyžadovat nabíjení během dne při intenzivnější práci, i když mají také velmi slušnou výdrž a u sledování videa při sníženém jasu výrobce slibuje až 20 hodin. U Snapdragonu dokonce 32 hodin.

Všechny modely používají identickou 65W USB-C nabíječku, kterou najdete v balení. Všechny nabijete do 100 % za přibližně 2 hodiny.

Konektivita

Konektorová výbava je víceméně identická u všech modelů. Na levé straně najdete dva USB-C porty (oba podporují nabíjení), jeden USB-A 3.2 port, HDMI 2.1 a 3,5mm audio konektor. Pravá strana nabízí jeden USB-A 3.2 port.

U bezdrátových sítí se výbava liší. Snapdragon podporuje nejnovější Wi-Fi 6E, zatímco Intel a AMD mají Wi-Fi 6. Bluetooth 5.3 je standardem u všech verzí.

Výhody ARM čipu

Snapdragon verze má několik unikátních funkcí díky Copilot+ PC certifikaci. Windows Studio Effects nabízí automatické rámování při videohovorech, rozostření pozadí nebo udržování očního kontaktu.

Funkce Recall umožňuje vyhledávání v historii činností, ale kvůli soukromí ji mnozí uživatelé vypínají. AI Creator dokáže generovat umělecká díla z textových popisů.

Drobné nedostatky

Pro tvůrce obsahu může být problémem chybějící čtečka karet. Nabíjecí LED indikátor je na pravé straně notebooku, zatímco nabíjecí USB-C porty jsou vlevo. Když nabíjíte zleva, nevidíte při zaklapnutém notebooku zda dochází k nabíjení. Logiku tohoto řešení nechápu.

Full HD webkamera je standardem, ale kvalita obrazu není oslnivá. Pro videohovory to ale stačí a sympatická je podpora Windows Hello. Předinstalovaných aplikací není mnoho, ale několik nepotřebných programů tam přeci jen najdete. McAfee antivirus umí být neskutečně otravný.

Patří ARM do notebooků?

Snapdragon X ukazuje, že ARM procesory v Windows noteboocích už nejsou experimentem, ale reálnou alternativou. Kombinace výkonu a výdrže je přesvědčivá.

Překonané problémy

Kompatibilita softwaru, která byla roky největším problémem ARM platformy, se výrazně zlepšila. Většina populárních aplikací má nativní ARM verze, emulace zbytku funguje spolehlivě.

Výkon už také není limitující faktor. Základní Snapdragon X v našich testech překonal AMD Ryzen v multi-core testu a v běžném používání byl rozdíl mezi variantami neznatelný.

Co zbývá vyřešit?

Grafický výkon zůstává slabinou ARM čipů. Pro náročné hry nebo profesionální grafiku jsou Intel a AMD stále lepší volbou. Qualcomm pracuje na silnějších GPU, ale to je hudba budoucnosti. Cena ARM notebooků je zatím srovnatelná s x86 konkurencí, místy je dokonce dražší. Až se výroba rozšíří, měly by ceny klesnout.

Verdikt: Který model zvolit pro koho?

Po redakčním testování máme jasno. Každý ze tří modelů Vivobook S má svoje místo na trhu, ale cílí na odlišné typy uživatelů.

Snapdragon X – pro maximální mobilitu

Snapdragon verze je jasnou volbou pro každého, kdo potřebuje celodenní práci bez nabíječky. 13hodinová výdrž není jen číslo v testu – ve skutečnosti můžete skutečně pracovat celý den bez hledání zásuvky.

Výkon stačí na veškerou kancelářskou práci, prohlížení internetu, streaming i lehčí multitasking. Nejkvalitnější displej s rozlišením 2,5K a 144Hz je bonus. ARM kompatibilita už dnes není problém u většiny aplikací, takže pokud nepoužíváte specifické postarší aplikace, ani si jiné architektury nevšimnete.

Grafický výkon je nejslabší ze trojice a některé specializované aplikace mohou mít problémy s emulací. Nerozšířitelná RAM také limituje budoucí možnosti upgradu.

• Ideální pro: Cestující konzultanty, studenty, novináře, freelancery
• Nevhodný pro: Profesionální střihače, uživatele náročného softwaru

Intel Core Ultra 7 255H – pro maximální výkon

Intel varianta jednoznačně vede ve výkonu. Dominuje v benchmarkách i při náročných úlohách. Nejsilnější integrovaná grafika Arc 140T zvládne i lehčí hraní nebo video editaci.

Rozšířitelná RAM umožňuje budoucí upgrady až na 32 GB. Kompatibilita se vším softwarem je samozřejmostí. Výdrž baterie je na jeden pracovní den dostatečná a dodávaná nabíječka je příjemně malá a lehká.

• Ideální pro: Náročnější uživatele, vývojáře, kreativce
• Nevhodný pro: Uživatele hledající maximální výdrž

AMD Ryzen 7 260 – kompaktní kompromis

AMD model paradoxně dopadl nejhůře v našem srovnání. 14″ displej s 60Hz působí zastarale, výdrž baterie je nejkratší a výkon zaostává za očekáváními.

Pozitivy jsou nejnižší hmotnost 1,4 kg a kompaktní rozměry, což je dáno 14″ variantou. Pokud opravdu potřebujete maximální přenosnost a nevadí vám ústupky, může to být volba.

• Ideální pro: Uživatele preferující 14″ formát, cestování s minimální hmotností
• Za podobnou cenu dostanete u ostatních variant více – lepší displej, delší výdrž nebo vyšší výkon.

Závěr

Asus Vivobook S16 se Snapdragonem X představuje důležitý milník. ARM architektura v notebooku konečně nabízí kombinaci ceny, výkonu a výdrže, která dává smysl pro běžné uživatele. Asus dostal cenu na sympatickou úroveň, kdy si již může ARM notebook pořídit i běžný uživatel.

Celkové hodnocení:

• Snapdragon X1-26-100: 8,5/10
• Intel Core Ultra 7 255H: 8,0/10
• AMD Ryzen 7 260: 6,5/10

Pro většinu uživatelů je Snapdragon verze nejzajímavější volbou. Výdrž 13 hodin mění způsob práce a výkon stačí na běžné úlohy. Intel model doporučím uživatelům vyžadujícím vyšší výkon, AMD varianta v této konkurenci nedává větší smysl.

• Asus Vivobook S16 Snapdragon X: 21 490 Kč
• Asus Vivobook S16 Intel Ultra 7: 23 490 Kč
• Asus Vivobook S14 AMD Ryzen 7: 21 490 Kč

Cenové rozpětí je relativně malé, ale rozdíly ve výbavě jsou značné. Intel nabízí nejvyšší čistý výkon, Snapdragon nejvyšší rozlišení displeje a nejlepší výdrž.

ARM procesory v noteboocích už nejsou budoucností – jsou přítomností. Intel a AMD se skutečně mají čeho bát.

Zdroj: Test redakce inSmart.cz