Poplatek pro OSA zdražuje každý nový chytrý telefon o 90 korun. Soudní spor mezi Vodafonem a Ochranným svazem autorským (OSA) nabírá na obrátkách. Operátor v pátek oznámil, že se hodlá odvolat proti rozhodnutí soudu prvního stupně, který se přiklonil k výkladu OSA ohledně poplatků za smartphony.
Celý spor se točí kolem takzvaných náhradních autorských odměn. Jde o poplatky, které OSA vybírá za prázdná média a zařízení schopná ukládat autorsky chráněný obsah. Zatímco u flash disků nebo externích pevných disků je situace jasná, u smartphonů panuje právní nejistota.
Telefony jsou podle vyhlášky vyjmuty, OSA to nerespektuje
Klíčová je podle operátora vyhláška Ministerstva kultury, která mobilní telefony z povinnosti platit tyto poplatky výslovně vyjímá. OSA však argumentuje, že moderní smartphony už nejsou klasickými „mobilními telefony“ a měly by se na ně vztahovat stejné poplatky jako na jiná paměťová média.
OSA je jedna velká džungle. Netransparentní organizace s nenasytným chováním, uvádí někteří. Za co všechno OSA platíme najdete v našem článku. Foto: Redakce inSmart.cz
„Domníváme se, že technologická změna nemůže sama o sobě založit právní povinnost, kterou zákon ani jiný právní předpis neukládá,“ vysvětluje Tereza Rychtaříková, ředitelka právního oddělení Vodafonu. Operátor považuje výklad OSA za účelový a právně nepodložený.
Realita je totiž taková, že většina uživatelů dnes hudbu a filmy nestahuje a neukládá do telefonu, ale konzumuje prostřednictvím streamovacích služeb jako Spotify, Apple Music nebo Netflix. Paměť smartphonu slouží podle operátora primárně pro fungování samotného zařízení a aplikací.
90 korun za každý chytrý telefon
Výše poplatku činí 1,50 Kč za každý započatý gigabyte kapacity, maximálně však 90 Kč za zařízení. U prakticky každého aktuálně prodávaného smartphonu by se tak poplatek vyšplhal na maximum. Otázka zní: za co přesně by lidé měli platit?
„Poplatek by tak nebyl za skutečné užívání, ale za pouhou hypotetickou schopnost zařízení, což je nejen vůči spotřebitelům nefér,“ argumentuje Vodafone ve svém vyjádření. A má to logiku. Proč platit za možnost, kterou nevyužíváme?
OSA chce peníze téměř ze všeho, na co si můžete potenciálně uložit pirátský obsah. Foto: ChatGPT
OSA jako instituce dlouhodobě čelí kritice za netransparentní fungování a snahu rozšiřovat výběr poplatků na stále více zařízení. Nyní se snaží prosadit výklad, který by mohl nastavit precedens pro další podobné kroky.
Vodafone jde proti proudu
Zajímavé je, že O2 a T-Mobile tyto poplatky OSA už hradí a zřejmě je přenášejí do cen svých služeb. Vodafone se však rozhodl jít cestou právní obrany a bojovat proti tomu, co považuje za nespravedlivé.
„Pokud mají být chytré mobilní telefony zpoplatněny, mělo by se tak stát legislativní cestou, nikoliv soudní,“ zdůrazňuje Rychtaříková. Případné změny by měly podle operátora vycházet z veřejné diskuse a komplexní analýzy skutečného využívání telefonů.
Měli bychom platit za hypotetické pirátství? Foto: Freepik AI
Soud prvního stupně se sice přiklonil k výkladu OSA, Vodafone se však nevzdává. Po doručení rozsudku ho důkladně prozkoumá a s největší pravděpodobností se odvolá. Spor tak bude pokračovat u vyšší instance.
Problémem se mj. ukazuje zastaralost současné legislativy, která neodpovídá realitě digitálního světa. Zatímco zákony vznikaly v době, kdy lidé skutečně stahovali a ukládali hudbu do svých zařízení, dnes je situace zcela jiná. Možná by bylo na čase, aby se OSA místo hledání nových zdrojů příjmů zaměřila na modernizaci celého systému autorských poplatků. Jak ve svém blogovém příspěvku podotýká Daniel Dočekal, v tuhle chvíli je OSA jen nenasytný kolos s netransparentním fungováním.
Zdroje: Vodafone, Daniel Dočekal, vlastní
