Ochranný svaz autorský (OSA) už roky vybírá poplatky za prázdné disky, paměťové karty či optická média. To vše s odůvodněním, že by si na ně uživatel mohl uložit nelicencovanou hudbu a další autorsky chráněný obsah. Nyní chce platnost rozšířit i na chytré telefony. Na kolik si autorský svaz přijde?

OSA je kontroverzní organizací, která je trnem oku snad každému, kdo není autorem hudebních děl. Vymáhá totiž často až absurdní poplatky a pokuty např. za veřejnou reprodukci hudby, ale zároveň si nechává štědře platit za prázdná média. Nyní organizace slaví svůj další úspěch – nejvyšší soud vynesl rozsudek, podle kterého bude mít nárok na 90 Kč z každého dovezeného smartphonu a tabletu.

OSA si přijde na stovky milionů

„Podle vyneseného rozsudku Nejvyššího soudu ve sporu OSA vs. Vodafone autorům hudby a dalším uměleckým profesím náleží poplatky z dovezených chytrých telefonů, které mohou být využívány k ukládání, sdílení a kopírování hudby, filmů, obrázků nebo knih. Dosavadní výjimku pro mobilní telefony, kterou zavedla v roce 2006 vyhláška Ministerstva kultury ČR, je třeba vykládat v souladu s technologickým vývojem tak, že se vztahuje pouze na jednoduché tlačítkové telefony,“ zmiňuje OSA ve svém tiskovém prohlášení.

Zábavné je, že přehrávač hudby dnes nezřídka mají i ony tlačítkové telefony. V Česku se podle dat agentury GfK prodá každý měsíc něco přes 200 000 smartphonů. To v praxi znamená, že si OSA každý rok jen díky poplatku z chytrých telefonů přijde na cca 216 milionů korun (konkrétní částka se bude lišit). Poplatek se jeví nepřiměřený i vzhledem k evropskému poklesu konzumace pirátské hudby. Oproti roku 2017 došlo podle dat European Union Intellectual Property Office (EUIPO) o pokles hudebního pirátství o 75 % (PDF).

Výjimka se vztahuje jen na tlačítkové telefony

„Soud konstatoval, že možnost svobodného zhotovení rozmnoženiny kterýmkoliv z nás pro soukromé užití musí být v takovém případě považováno za úkon, který může dotyčnému autorovi nebo umělci způsobit újmu, jelikož k němu dochází bez jeho předchozího svolení. Členské státy EU proto mají povinnost zavést zvláštní systém odměny, pokud nositelům práv taková újma vznikne,“ uvádí Roman Strejček, předseda představenstva OSA v reakci na rozhodnutí soudu.

Nutné je také podotknout, že poplatek nemusíte jako uživatel platit dodatečně po pořízení zařízení, ale zaplatí jej už dovozce zařízení. Poplatek je tedy zahrnut v ceně a o 90 Kč tak prodražuje každé zařízení dovezené na český trh.

Někteří dovozci telefonů s přístupem OSA nesouhlasí a brání se soudní cestou. Nejvyšší soud věc vrátil Městskému soudu v Praze k dalšímu řízení. „OSA bude v nejbližších dnech iniciovat jednání s těmi dovozci chytrých telefonů, kteří se argumentačně opírali o výjimku pro mobilní telefony, o narovnání minulosti a nastavení řádné spolupráce do budoucna,“ nastiňuje další kroky OSA Strejček.

Podle Pirátů tak OSA činí proto, že jí klesají příjmy z optických disků a úložišť a smartphony jsou jednoduchou cestou, jak prakticky ztrojnásobit své příjmy. „Je absurdní, že OSA chce od lidí vybírat poplatky na základě zdůvodnění, že si lidi na telefony kopírují hudbu od skladatelů zastupovaných OSA. V telefonech máme přece hlavně vlastní fotky a videa, zatímco na hudbu a filmy používáme streamovací platformy. Obrátil jsem se na ministra kultury Baxu za ODS a budu po něm žádat vysvětlení, jak proti těmto vydřidušským plánům zakročí. Před šikanou OSA vás chceme ochránit. Nikdo by neměl zneužívat situace, kdy rodiny trpí kvůli zdražování, a nesmyslně z nich tahat další peníze,“ zmínil předseda poslaneckého klubu Pirátů Jakub Michálek.

Kalkulačka OSA poplatků pro různá média

OSA chce v tomto případě dle našeho dojmu chytře nastavit maximální limit tak, aby si prakticky vždy přišla na pomyslné maximum. Smartphone s úložištěm menším než 64 GB dnes již na trhu najdete jen vzácně.

V České republice je stahování hudby a filmů legální

V České republice je stahování autorsky chráněného obsahu pro vlastní účely legální. Nelegální je jeho další šíření. Za stažení filmu či hudby vám tak žádný postih nehrozí. „V případě zhotovení rozmnoženiny autorského díla toliko pro osobní potřebu ve smyslu § 30 odst. 1, 2 autorského zákona se nejedná o neoprávněný zásah do autorských a souvisejících práv. Podle soudu je pak irelevantní, z jakého zdroje je tato kopie pro osobní potřebu pořízena, tedy může být opatřena i stažením autorského díla z internetu),“ zaznělo v jednom z usnesení Nejvyššího soudu.

Stahujete si v době předplatného a streamovacích služeb stále hudbu a filmy z „pirátských“ úložišť, nebo volíte oficiální cesty typu Netflix či Spotify? Podělte se o své dojmy v diskuzi.

Zdroje: OSA, Pirátská strana